人文话题 雍正“十二美人图”之谜

bjwbrw@http://doc.xuehai.net

18.19人文印记

人文话题

雍正“十二美人图”之谜

美人都是雍正的妃子，3年后，朱家溍先生从人，连垂放在体侧的葱葱玉指，都如出一辙，

作者之谜清代内务府档案中发现了一条记载，记录了我们当然不能就此判断，那名“裘装对镜”的

雍正十年从圆明园深柳读书堂围屏上“拆下美女是生于宋代，“穿越”来到了大清的宫廷。

那12位清艳的美人露出真容的时候，故美人绢画12张”，正是杨臣彬和石雨村清点最合理的解释是，美人图也已经历了一

宫人没有对其给予特别的注意。如果放在今库房时发现的那12幅美人图。清宫档案把它场格式化的过程。自魏晋流行列女图以来，历

天，画面上的线条韵致，虽还算得上工巧，但在们称为“美人绢画”，已经证实了她们根本不经唐宋，直至明清两季，对美人的画法早已定

故宫的古画世界里，就显得微不足道了。是雍正的妃子，因为根据惯例，不能如此称呼型，变成了一个可以复制的体系。美人的

1950年的一天，新生共和国建立只有几皇帝的妃子，应当记为“某妃喜容”、“某嫔喜标准被统一了，如宋代赵的：“秋水

个月的时间，北京故宫博物院的工作人员杨容”，如贸然地称为“美人”，则颇显不敬。盈盈妖眼溜，春山淡淡黛眉轻”，所有的美人

臣彬和石雨村轻轻推开库房的大门，在清点艺术作品具有虚拟性，我们不必纠缠于都大同小异，那些精致的眉眼、口鼻，成为艺

库房时，意外发现了一组巨大的绢画，每幅有其原型，正如同我们不必查实《清明上河图》术产业链条中的标准件。这种格式化，是女性

近2米高，近1米宽，轻轻掸去上面的尘土，里的每一处建筑、街道在现实中是否存在一面容在经过男性目光的过滤以后得出的对

12位古装美人的冰肌雪骨便显露出来———样。然而，宫廷人物画或许是例外，它是为皇“美”的共识，在这些美人图的组织下，女性面

每幅一人，她们的身形体量，与真人无异。30室服务的，它的首要目的，是为皇室成员留下容立即超出了个人的身体，与一个更加庞大

多年后，有人又重新提起它们。不是因为它们真实的影像，而不是一般意义上的艺术创作。的符号体系相连，这个更加庞大的符号，是由

在艺术上让人难忘，而是在它们的背后有越杨伯达先生曾经指出，朝廷对后妃画像的控哲学、美学、伦理学、心理学、性学等等共同构

来越多的疑问冒出来，它们的未知性，放大了制十分严格，有一整套严格的制度，要“经过建的。明代佚名的《千秋绝艳图》，描绘了班

它们本身的魅力。审查草稿，满意之后，才准其正式放大绘画”。姬、王昭君、二乔、卓文君、赵飞燕、杨贵妃、薛

首先，没有人知道它们的作者，因为画上它本身有着一种仪式功能。涛、苏小小等60多位古典美女的图像，是真

没有款识。许多美术史家发现它黑骨立架，然与这种仪式性的后妃肖像相比，“十二美正的美女如云，但仔细打量，发现所有人的面

后逐层用彩色烘染的画法与利玛窦带来的西人图”所营造出的动感妖娆的女性空间，似乎貌都像是从一个娘胎里出来的。

洋画法吻合，从而推测它们与郎世宁有关，因已经排除了她们的后妃身份。如果我们把她这12张画像中的女子，即使如杨新先

为郎世宁进入宫廷，又刚好是康熙雍正两朝们的面貌与北京故宫博物院收藏的雍正王朝生所说，有着具体的原型（那拉氏或其他什么

之交，他给康熙、雍正两位皇帝画的画像至今妃嫔们的半身画像进行对照，我们同样可以妃嫔），那么，那张具体的面容，也可能就此消

犹存，当然，这个范围还可以扩大，因为还有印证她们并非雍正妃嫔。失在格式化的美人图中，难以辨识。从绘画性

几位供奉内廷的著名画家的画风都与这12但是，新的问题来了———假如她们是虚质上看，“十二美人图”纳入历代美人图的序

幅美人图的画风相近。拟的人物，她们的面孔，为什么又在其他的宫列，而不能视为后妃画像。

廷绘画中出现？在绢本设色《胤禛行乐图》之

身份之谜“荷塘消夏”中，有一名美女的容貌和发式，与

“十二美人图”“消夏赏蝶”中的女子一模一服饰之谜

其次，没有人知道这些美人是谁。画中样；在《胤禛行乐图》之“采花图”中，这一美人更大的“问题”，不是出现在她们的脸上，

的闺房里有一架书法屏风，上面有“破尘居又出现了。这似乎在暗示我们，这个人，绝对而是在她们的服饰上。

士”的落款，还有“壶中天”、“圆明主人”这两不是一个无关紧要的人。杨新先生经过反复了解清代历史的人都知道，清军入关不

方小印，透露了它们与雍正的关系，因为这研究，给出了自己的答案，认为这个同时在久，由于在文化上缺乏自信，最担心的就是自

些都是雍正（胤禛）在1723年登基以前所用“十二美人图”和《胤禛行乐图》中出现的美己被汉化，于是提出“国语骑射”的口号，要求

的名号。人，就是雍正的嫡福晋、后来的皇后那拉氏。所有旗人，第一要讲满语、用满文，第二要娴

书法屏风上写的是一首诗。这是谁的诗？杨新先生的层层考证推理，犹如抽丝剥熟骑马射箭，第三要保持满洲服饰，第四要保

查对《世宗宪皇帝御制文集》，我们很容易查茧，条理清晰，但旧的问题依旧未解，即：当内留满族风习，第五要遵奉萨满教。对于汉化的

到它们是雍正皇帝的四首诗，名为：《美人把务府在雍正十年从圆明园将这些美人图拆下恐怖渗透到文字上，清朝统治者对“汉”、“明”

镜图》。诗中的文字，与美人图中书法屏风上的时候，那拉氏早已当了十年皇后，在档案中这些文字有着超常的敏感，清代文字狱，在雍

的文字只有几字之差，《世宗宪皇帝御制文怎可能将她的画像记为“美人图”？如果说“十正手里登峰造极。

集》的版本，很可能是后改的，曾任北京故宫二美人图”“消夏赏蝶”中的女子在《胤禛行乐仅从服饰方面而言，自皇太极开始，每个

博物院副院长的杨新先生认为：“这是草稿与图》中出现过，那么，假如我们把目光再放长帝王都颁布法令，严禁各旗成员（不论是满、

定稿的区别，从遣词措意来看，显然画面上的远，更多的“相同”抑或“相似”便会层出不穷，蒙或汉旗）穿戴汉族服饰。比如皇太极曾在崇

是草稿。”但无论怎样，这些诗稿，把目标锁定比如美人图的第一幅“裘装对镜”，无论人物德三年（公元1638年）指出，“有效他国（指

在雍正身上。相貌、神态、服饰、动作，甚至衣裙的纹路，都汉族）衣冠束发裹足者，重治其罪。”

黄苗子先生早在1983年就曾断言，这些与宋

代盛师颜《闺秀诗评图》中的女子恍如一对于清朝统治者来说，服装的款式问题祝勇许多珍贵的历代书画，都深藏于故宫，这月刚结束的武英殿故宫藏历代书画展

，

仍然只是其中的一

部分。有一幅故宫藏画，虽然在美术史上地位并不高，但在近几年，却屡屡受关注，并且有多部相关研究著作问世。那就是与雍正有着隐秘关联的“十二美人图”。继香港艺术家赵广超、吴静雯共同写就一本研究著作后，作家、学者祝勇在他近几年的故宫书写中，也对此有所涉猎。祝勇现任故宫博物院故宫学研究所的研究人员，有着更多机会研究故宫，他以历史与艺术结合的角度来书写故宫的多幅藏画，其著作《故宫的风花雪月》正在写作出版当中。应本版编辑之约，祝勇就“十二美人图”重新撰写此文,为我们揭示这其中所埋藏的诸多谜团。十二美人，她们到底是谁，与雍正皇帝有什么关系，在她们的背后，到底是怎样的历史，虽然此前朱家溍、黄苗子等大家都曾有专文论及，但是祝勇深信，快300年过去了，“我们似乎注定永远地站在雾障烟迷的彼岸”。从全新角度破译“十二美人图”的密码，其实是在力图揭开雍正内心中不为人所知的神秘一角。绝不仅仅是个人生活的小节，而是大是大非的原则问题，有许多人因为衣冠不恰当而掉了脑袋，尤其在明末清初和清末民初，发型问题关乎一个人的政治立场，留发还是留头的问题也成为性命攸关的选择。令人匪夷所思的是，当我们把目光由“十二美人图”上那些标致的面孔移向她们的衣饰时，我们会发现更具震撼性的细节———她们身穿的一律是汉服。只是她们的花簪头饰，不经意间透露了她们的满族身份。比如那位“裘装对镜”的美人，头戴“金累丝凤”，正是清代后妃头饰的一种。这些满族女子，为什么不约而同地穿上汉服？或者说，雍正（胤禛）为什么让她们以汉族少女的面目出现？那时他是当上了皇帝，抑或只是皇四阿哥？假如作画时他未曾承继大统，那么他又为什么如此“嚣张”，居然置皇旨国法于不顾？……美术史家巫鸿在《重屏》一书中分析道，“严厉的官方法令似乎只是刺激了法令制定者对其公开禁止的事物的私下兴趣”，“这种对汉族美人的异族情调及她们的女性世界的私下兴趣，直接导致了她们的形象在清代宫廷中的流行并被不断复制”。我把这段话理解为：雍正皇帝通过禁忌来展现自己的权力，因为受到禁忌的是其他人，而作为帝王，自己是不受任何禁忌约束的。但问题是，当宫廷画家画下这组美丽的图像的时候，雍正（胤禛）还不是皇帝，此种意淫，对“创造她们”的雍正（胤禛）来说也还早了点。根据画上的款印，我们很容易判断这组画产生的时间。正如前文已经说过的，“破尘居士”的落款，还有“壶中天”、“圆明主人”这两方小印，都是雍正（胤禛）在1723年登基以前所用的名号，由此我们基本上可以断定，这组美人图，是雍正（胤禛）1723年登基以前的作品，他还没有获得最高权力，甚至连个人安危都无法保证，根本谈不上“炫耀权力”。隐逸之谜康熙共有35个儿子，康熙驾崩时，年满20岁的皇子共有15人。在这15名皇子中进行的如火如荼的争位斗争，是一场漫长的马拉松，最后的胜利，不属于最有爆发力的人，而是属于最有耐力的选手。胤禛就是这样的选手，他含而不露，引而不发，埋伏在暗处，静观时局，等待潜在的对手一一犯规，被罚出场外，他才不紧不慢地登场亮相。

第1页