应当绞死建筑师——中央电视台新大楼中标建筑方案质疑

CCTV至今也遭受来自社会各界的质疑,作为一种高昂费用的投资品,社会众说纷纭,本文就是以社会的角度来评析该大楼。

专栏：库哈斯与>>(?新总部大楼

应当绞死建筑师？

———中央电视台新大楼中标建筑方案质疑

()*+,-.)/0*.01+2)3456+7*+20-89:5*6？

———;4*10/39/9:+0)*+</99/9:+(*96*-+3=+>>(?+@*A+B*86C48-0*-河

清

B*+;/9:

摘

要

中央电视台新楼方案呈现为一座“歪门”，最大程度地抵触了中国文化的审美价值标准。这种

雷姆

库哈斯（摄影：吉国强）

楞形风格的现代主义建筑，在西方也早就受到质疑，但在中国建筑界竟成为风尚。该方案中标与近来中国前卫艺术官方化带动了前卫建筑官方化的现象有关。以库哈斯为代表的“新现代派”或“极端现代派”的建筑，并不代表西方当代建筑的成功范例，如库哈斯的“欧洲里尔”项目就已给法国里尔市带来严重后果。央视新楼方案投资甚巨，但按照西方惯例，必将还要追加投资，而且这种高技术建筑还将需要相当于甚至超过建造费用的维修费。呼吁有关方面重新审议该方案。关键词

歪门

文化性

楞形建筑

特莱蒂亚克

,72(V,>(()*+A/99/9:+0*96*-+3=+>>(?+@*A+B*86C48-0*-+533Q1+5/Q*+8+0/50*6+633-G+()/1+/1+R3105W+.390-8X*9/9:+>)/9*1*+8*10)*0/.+X854*G+()/1+13-0+

3=+-*.089:458-++8-.)/0*.04-*++)81++8513++L**9++C4*10/39*6++/9++0)*++<*10G+()*++-*8139++A)W++/0++A39++0)*++0*96*-++/1++.531*5W++.399*.0*6+A/0)++0)*++-*.*90++3==/./85/180/39++3=+X89:48-6++8-01+3-++8-.)/0*.04-*+/9++>)/98G+V*R+Y335)881+896++0)*++9*3P450-8++R36*-91++.89++930++L*++-*:8-6*6++81++8++14..*11=45++

，=3-+*Z*RM5/=/.80/39+3=+<*10*-9+8-.)/0*.04-*)/1+[4-35/55*+M-3:-8R+)81+85-*86W+.841*6+1*-/341+.391*C4*9.*1+=3-+0)*+./0WG+,..3-6/9:+03+<*10*-9+，14.)+)4:*+/9X*10R*90+M-8.0/.*39+>>(?+@*A+B*86C48-0*-+A/55+)8X*+03+866+R3-*+=4961G+7*1/6*1，14.)+)/:)U0*.)+L4/56/9:+A/55+9**6+.391/6*-8L5*+

R8/90*989.*+.310，*X*9+R3-*+0)89+.3910-4.0/9:+=**1G+()*+840)3-+/1+8MM*85/9:+03+0)*+:3X*-9R*90+03+-*.391/6*-+0)*+6*./1/39GY[\+<IVK2

中图分类号

，-*.089:458-+，(-*0/8.Q0/50*6+633-，.4504-85+/6*90/0W8-.)/0*.04-*

(]U!T文献标识码,文章编号"###U%^$^（&##%）#$U##"%U#%

出于孤陋寡闻，我是在!月"日杭州的《都市快报》上看到了中央电视台公布新大楼方案的一张图片和一块豆腐干大小的"##余字介绍。尽管图片是该方案最佳角度的效果图，但我还是看出这是一个歪七斜八的建筑。其论证文字如下：

“专家评委认为这是一个不卑不亢的方案，既有鲜明个性，又无排他性。作为一个优

美、有力的雕塑形象，它既能代表北京的新形象，又可以用建筑语言表达电视媒体的重要性和文化性。其结构方案新颖、可实施……”

一个需要投资$#亿人民币的重大而昂贵的建筑，仅用这么"##来字向国人说明理由，是难以交待得过去的。而且我觉得上述文字行文稚拙（犹小学生文笔），用词怪异，语焉不详，极耐人寻味。显然，这是一个低调、遮掩、敷衍一下大众的说明。在进一步查阅相关资料后，我才得知投资额之巨，中标设计师为

库哈斯。

说一个方案“不卑不亢”是什么意思？“无排他性”，这个“他”指的又是什么？让人费解。说这个方案“优美”，也难以令人信服。一个歪歪斜斜的几何块结构，无论如何也谈不上“优美”。至于说这个“扭曲的拱门”表达了中央电视台的“文化性”，更是匪夷所思。如果说有个东西是这个方案最忽略不顾的话，这个东西恰恰是中央电视台总部大楼作为中国一座重要象征性建筑的“文化性”。

作者单位：浙江大学人文学院（杭州，%"##&’）

第三，也许盖楼的一个好处是使央视避免交房租，但老的央视楼也是他们自己的，这个成本节约想来也不会有很多。

第四，央视的主营业务是媒体行业，花这么多精力和资金在不相关方面，即使将来通过房地产管理能持平房屋费用（例如出租或出售），投资者也会担心央视因此减少了在主营业务上的专注，从而提高经营风险。

综上所述，从投资经营的角度看，央视盖

新总部大楼的计划似乎是不太明智的。当然，央视可能不会太关心这个问题，因为它本质上就不是一个独立的企业，而是一个政府宣不管央视新总传机构D国营企业。无论如何，

部大楼的文化象征意义有多大，当目前中国尚有如此众多领域———如教育、医疗、社会保障系统等急需资金进行建设时，政府会允许央视花这么多钱去建设这样一个巨形“怪圈”，是让人难以置信的。!

参考文献

E"F亚洲周刊G+(49/9:+H9+(3+()*+<(I+J*891+K34L5*

：+++B8MM/9*11+N3-O>>(?G+)00MPPAAAG81/8A**QG

++++.3R+P81/8A**Q+PR8:8S/9*+P*90*-M-/1*+P#，!’!&，"!T&$%，##G+)0R5，&##"U"&U#’

收稿日期&##%U#TU&$

新建筑$P&##%#$%&&""%!"

第1页下一页