Newcastle-Ottawa Scale (NOS)文献质量评价量表(中文版)

.

Newcastle-Ottawa Scale (NOS)文献质量评价量表

(中文版）

病例对照研究

注：每一项研究在“选择”和“暴露”上的每一个条目最多可以有一个而

在“可比性”上的条目最多可以有两个

选择

1)病例的定义是否充分？

a)是，并有独立验证（如至少2名医生共同对病例做出诊断；或至少依据2 种

或2次的诊断结果；或者查阅了原始记录，如X线、医院病历）*

b)是，并有联动数据(如根据肿瘤登记数据中的ICD编码来判断是否为病例）或

基于自我报告，但无原始记录

c)没有说明

2)病例的代表性

a)连续收集且有代表性的病例（如规定时间内患有目标疾病的所有合格病例；

或特定饮水供应区的所有病例；或特定医院或诊所、一组医院、健康管理

机构的所有病例；或从这些病例中得到的一个合适的样本，如随机样本）*

b)存在潜在的选择偏倚或没有说明

3)对照的选择

a)社区对照*

b)医院对照

c)没有说明

4)对照的定义

a)没有疾病史（或未发生终点事件）*

b)没有说明来源

原始量表来源：doc.xuehai.net epidemiology/oxford.htm 1 / 4

精品

第1页下一页