浅议电子签名证据的审查判断

证据的审查判断,是指司法人员对依法收集的各种证据材料按照一定程序对证据进行选择、组合、论证的步骤和方法。电子签名作为电子证据的一种类型,对其审查判断是我国刑事诉讼程序的重要环节。

L g l y t m n o it e a se A d S cey S

2 1 0口年 1己月( l)【 l J

{占 I缸金} l J

浅议电子签各证据的审查判断 何 摘要

苗

证据的审查判断，是指司法人员对依法收集的各种证据材料按照一定程序对证据进行选择、合、组论证的步骤和方

法。电子签名作为电子证据的一种类型，其审查判断是我国刑事诉讼程序的重要环节。对 关键词电子签名证据证据属性审查判断中图分类号： 95 D 2文献标识码： A文章编号：090 9(0 0l-9.I l0—522 1)206O 一

、

电子签名证据概述

( )二电子签名证据能力的审查证据能力，又称为证据资格，足指证据利料能够作为证据使“ 合法性干关联性等的证据才具有证据能力。对电子签名证据的¨”

根据联合国国际贸易法委员会《了签 _示范法》电乞第二条【} t『

的规定，电子签名是指“以电子形式表现的数据，据在一段数用而在法律上享有正当性。通常情况下，该数必须时具备真实性、

据信息之中或附着于或与一段数据信息育逻辑上的联系，该数据

可以用来确定签名人与数据信息的联系并且可以表明签名人对证据能力进行审查，也就是对其是否满足作为证据使用条件进行

数据信息中的信息的同意。我国征《 f签名法》”电第二条第一款审查。我国《电子签法》三条规定：当事人约定使用电子签第“中对电子签名也进行了规定：本法所称电子签名，“是指数据电文名、据电文的文书，数不得仪因为其采电子签名、电文的形} f j数据 中以电子形式所含、所附用 .b￣签名人身份并表叫签名人认可 Fu l,J

式而否定其法律效力”第四条规定：可靠地电子签名与手写或；“ 者盖章具有同等的法律效力”第七条规定：数据电文不得仪因；“

其中内容的数据。”

综上所述，们可以这样认为，了签名足在电子数据交换为其是以电子、我电光学、或者类似手段生成、磁发送、收或者存储接中，附属于数据电文巾，电_形式以表明签名人身份的数据。以了 签名。广义的电子签名的定义可以简单的分解成以 F L一是 J点：电子签名是以电子形式仃在的；二是电子签名能确认电子合

同的

而被拒绝作为证据使用。从以上条文可，国从立法上对于数”我另外，国《我电子签名法》第五条规定：符合下列条件的数据“ 电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求：一 ) (能够有效地

当今理论界又把电子签名有分为广义的电予签名币狭义的电子掘电文干电子签名的证据能力及讧明力给予了肯定。 u u E

内容：是当事人通过电予签名表明其身份，表明接受合同项表现所载内容并可供随时调取查用：能够可靠的保证自最初三并 (二)下的权利义务，继之表明愿意承担可能产生的合同责任；义的形成叫起，狭内容保持完整，被更改。但足，未”数据电文在储存和经

电予签名则是指利用特定的』密算法而进行的签名，常足指数行数据交换时发生形式的变化并不影l数据电文的完整性。上 J u通 4 字签名。

述的规定表明我国对电子签名证据的复印件与原件在功能相同 的情况下，具有相同的证明力。 ( )三电子签名证据来源的审查

二、电子签名证据的种类 1 .数字签名( l s auc, D a i tr即狭义的电子签名，以特定 l )是的电：签名技术所进行的签名。如前所述，字签名足电子签名数

对电予签名证据来源的审查主要包括以下几点：先，首审查

的一种，这种观点被广泛的学者所认可，一股足指以非对称Jl J密电子签名证据是以什么方法、什么情况下取得的。其次， l在由于技术所进行的电予签名。它是电了商务活动【使用最为普遍的电子签名证据足易变的数字信息， I】需要可靠的来源进行稳定性保电子签名方式。此外，过动态签名的识别，通也可以使个人身份障，因此我们对电子签名证据进行审查判断时，要检验电子签名与其签名发生特定的联系。

证据的来源是否客观真实。例如，生物特征签名的收集时，对我

2 .生物特征签名(i al B Io1Ic)足指籍由使用者的 f不仪要利用汁算机取证技术进行合法的取证 . s n I c yj ne i, g L r i rs f J而且要对取证的指纹、声波、网膜纹等生理特缸作为辨识的根据，视而达到鉴别怍对象的真实性进行逐一的审查。后，未经公证的电子签名证最对用的签名。它足与用

户个人生理特征相联系的。 三、电子签名证据进行审查判断的方法

据的审查，不能因为其未经过公证机关公证而丧失证据资格。没

有经过公证机关公证的电子签名证据只会导致其证明力下降而 非消失。例如 E DI中心提供的提单签发、输记录，传 CA认证中

( )一电子签名证据收集主体的审查 审查判断电子签名的收集主体是否适格问题是程序审查的

心提供的认证或公证书以及其他数字签名等就具有较强的来源

首要步骤。对电子签名证据进行收集祠保全的主体部应当足特可靠性， J而没有经过这些认证的数据，据资恪存在一定的瑕疵，证 定的，具备法律舰定主体资格的机关和个人将会否定其证据资 格。此需要注意的是， 除法律规定之外，要认证方能授予的需 -休资格一般需要具有相关资格的主体山具相应的证明。 l三此外，

但并不因此而失去证据资格，以通过数据鉴定进行补强。可 注释： l¨峰 .鹏沦电 J据 f巾 0 h .’李 证 l{ J i f H络安个 .0 0 4 !息 2 l(

山于电予签名其特殊的证据特征，这就要求埘我们电予签名证据 进行收集的个人进行审查时，仪要看其是否具有相关的身份资不

参考文献： 【J) 0 . I j I砰德4 . Io浍r电 n『= i M:比一， 1 t￣, l=的；划 . j l f 辽鲐济 l¨￡ 术学院撤 2 0 03[】 2川冰 . 链名u问题浊{ J…采人硼 1 1 0 l b究 f . I^殳. 06 i 2 0 .

格，而且要审查判断其是否掌握收集电予签铝据 VS关披术。 ,H J 若身份适格但是缺乏相应的技术，我可以认定其不具有证据收 集土体资格。

I¨ l I l坫水叫逝’l探 . 3厕乜J l 1 L 】 I艇清尺； 律顺 j,学化沦史.0 S . I k 2 0 【】 4茁伟，刘代 l收 J I槲务.聩…版}. 0 2‘ .编.刊 I 榭 1 20 l 版

作者简介：苟，何重庆邮电大学 20级诉讼法学专业研究生，究方向： 09研网络调查。 96

第1页