一辩稿

辩论

经济学的存在没有使人类变得更理性

谢谢对方辩友精彩的发言，下面请允许我陈述我方观点，我方认为，经济学的存在不会让人类变得更理性。原因如下。

首先，开宗明义，让我们来看一下对辩题的界定，经济学是人类研究经济发展及价值规律的学说，而理性是指个人能够基于现有时代的理论，通过逻辑分析，控制自己的行动，并且这种行为能够被社会上的大多数人所理解。经济学作为一种指导经济活动的理论，从本质上讲它是一种工具，而理性作为人们自身的能力他的目的是在多个选项中选择出最符合逻辑的一项，作为工具，经济学只能帮你增加更多的选项供你选择，但最终选择的能力在于你本身。简言之，一种工具只能提高人的效率，不能提高人的能力。我方不否认经济学是理性的信息来源之一，但这并不意味着经济学的存在就会使人类社会变得更理性。接下来我将证明我方观点。

理性是基于现有理论，通过合理的逻辑推导得到确定的结果。然而不同时期不同社会人们所接受的知识，受到的教育不同，对理性的审批标准就会不同，所以我们对更理性的评判必须是在同一社会条件下进行的，就像你不能拿马克思和孔子去比较两个人谁更理性。随着时代的发展，人们认识事物理解事物的能力不断提高，但这仅仅是让我们变得更理智，而非更理性，如果把理性看作一种对自身行为的选择和控制，那么，经济学所强调的是要是让这个选择更符合科学，能使选择的结果带来利益的最大化；而真正的理性，是要使这个选择更符合你的逻辑判断和价值选择。因此，我们可以得出一个结论，那就是经济学的存在和理性并没直接的关系，或许经济学能够通过一系列的连锁反应来影响理性的发展，但这种影响是不确定的，所以我们不能得出经济学的存在就会使人类更理性这一理论。 其次，经济学的发展无疑推动了社会的巨大进步，它使社会中的经济活动更加多样化，复杂化。然而经济活动的参与主体是人们群众，他们并没有高深的经济学理论，他们只有自己的逻辑思维简单的价值判断；随着经济学的发展就会使他们越来越难以理解他们所参与的经济活动，然而一个人对一件事情做出理性判断的前提是理解它，如果无法理解，他们就会做出不理性的选择。

最后，经济学假设人是绝对理性的人，是不带有感情色彩，仅仅追求利益最大化的，这就导致经济学的研究是不涉及情感等非理性因素的。然而理性就是要控制自身情感，经济学既然不涉及这一问题，又如何使人类变得更理性呢?我们知道理性是有限的，它基于完全理性和非完全理性之间。更理性只存在于有限理性之中，如果从经济学的绝对理性上讲，就不存在更理性这一说了。

综上所述，我方认为经济学的存在没有使人类变得更理性。

第1页