霍布斯与洛克政府理论及其比较

维普资讯 doc.xuehai.net

第 9卷第 1期 20 0 7年 3月

南京邮电大学学报 (社会科学版) Ju a o aj gU ie i f ot adT l o m n ai sf oi cec ) o rl f ni nvr t o s n e cm u i t n c l ine n N n sy P s e c o S aS

Vo19 No . .1

Ma . 2 o r 07

霍布斯与洛克政府理论及其比较 产冬茔 (苏州大学党委办公室，江苏苏州 209 ) 10 3

摘

要：对西方自由主义的两位奠基者霍布斯和洛克的政府理论进行了比较，出霍布斯和洛克虽然在指政府理论的表现形式上大相径庭，但在内在的逻辑上却是一致的。从霍布斯到洛克的政府理论的发展，也反映了自由主义内在逻辑的完善。

关键词：霍布斯；洛克；政府理论；自由主义中图分类号：5 12;5 12 B 6 .2 B 6 .4文献标识码： A文章编号：6 35 2 (0 7 0 -0 70 17 -40 2 0 ) 1 4 -3 0

近代之初，方世界发生了一次政治理论的革西

就称为主权者。…” 主权者享有主权权力，主”卜这种

命，这一次革命颠覆了西方中世纪以来一千年的神学政治论，为近代乃至当代西方的政治理论的发展奠定 了方向，而这一次革命的最大成果——自由主义也成为西方世界最主流的政治学说。伴随着政治理论的革命体现在政治实践上的最大表现是西方国家的政 府形式出现了巨大的变化，限、治、有法民主的政府形式首次出现在人类历史上，这是人类政治文明的一个

权权力就是国家主权。在霍布斯看来，主权者的权力是绝对的、不受任何权力限制的权力。“主权者所做的任何事情对任何臣民都不可能构成侵害，臣民中任而何人也没有理由控告他不义，因为一个人根据另一个人的授权做出任何事情时，在这一件事情上不可能对授权者构成侵害。既然像这样按约建立国家之后，每 —

个都是主权者一切行为的授权人。因此，抱怨主权

飞跃，自由主义的政府理论以及它所奠定的原则也成为西方所公认的政府建设的基础。霍布斯与洛克是

者进行侵害的人就是抱怨自己所授权的事情，于是便 不能控告别人而只能控告自己。甚至还不能控告自己

这次政治理论革命的先行者，一般认为，自由

主义自 霍布斯始，由洛克奠定框架。比较和分析霍布斯和洛克的政府理论不仅有助于我们了解自由主义的内在发展逻辑，而且也使我们对当代西方政府理论的思想渊源和内在精神有一个更深入的理解。

进行了侵害，因为一个人要对自己进行侵害是不可能的。诚然，主权的人可能有不公道的行为。但确具有切地说，这不是不义，也不算是侵害。…… (臣民)死处 一

个主权者，臣民以任何方式对主权者加以其他惩或

罚都是不义的。_l主权者的权力也不受法律的限制，”1 J 不仅不受前人制定的法律的限制，也不受他自己制定的法律的限制。同时，霍布斯又认为，主权者的权力不可分割，不能转让。霍布斯认为，构成主权的各项权力都是统的、不可分割的。如果没有审判权，立法机关制定的法

一

、

霍布斯的政府理论 霍布斯的政府理论分为主权学说和君主政体两部

一

分。霍布斯认为，人们为了保护自己的财产和安全，

律便不能执行；如果没有军权，、、立法审判决定和与战的权力就无法行使；没有对学说、书刊书籍的检查权，谬论邪说就会蛊惑人J引起叛乱。因此，,霍布斯反对分权的

“把大家所有的权力和力量托付给某一个人或一个能通过多数的意见把大家的意志化为一个意志的多人组 成的集体……象这样统一在一个人格之中的一群人 (集体 )就称为国家……用一个定义来说，这就是一大

主张。他认为，主权如果由几机构分掌， .个就会使国家机 能失调， ! 致内乱，致使国家灭亡。 在此基础上，布斯提出了自己的政体学说。霍 霍布斯认为，的主权学说适用于各种政体，他也就是说，管哪一种政体，统治者的权力都是绝对的，不其 人们对统治者的服从不因政体的不同而有所差别。

群人相互订立信约，每人都对它的行为授权，以便使它能按其认为有利于大家的和平与共同防卫的方式运用 全体的力量和手段的—个人格……承当这一人格的人 收稿 1:06 1 2 3期 20 21

第1页下一页