正义的博弈——评析柏拉图的正义观

柏拉图是西方正义思想的鼻祖。他通过对当时几种流行错误正义观的批判,得出自己的正义观,提出了城邦的正义和个人的正义。本文从正义与非正义的博弈、城邦的正义与个人的正义博弈的角度,来深刻分析柏拉图的正义观,并提出了自己的观点和看法。

2 2年第 7划 01 (第 l硷 7期 ) 4

j r行政学院学推 -』= J u1a fL a . n mi i t t n C l￣ o i]o io ig Ad n s ' i o I . 1 J o a ce s

N( 7 . 0 2, 2 1 .

V 1 4. . ( _1 No 7) l

主| j:::窖 j遵泠够 : : ::, 》 :

正义的博弈 评析柏拉图的正义观 范保丹 (首都师范大学，此京 10 4 ) 00 8

[摘

要]

柏拉图是西方正义思想的鼻祖。他通过对当时几种流行错误正义观的批判，出自己的正义观，出了城邦的得提

正义和个人的正义。本文从正义与非正义的博弈、邦的正义与个人的正义博弈的角度，城来深刻分析柏拉图的正义观，并提 出了自己的观点和看法。

[关键词】

柏拉图；理想国》;《正义；邦城

[中图分类号]B 0 .3 5 52 2

[文献标识码] A

[文章编号]10 -- 5 (0 2 O _ 0 6—0 0 8- 0 3 2 1 )7 -0 3 5 .4 - 二、正义与非正义的博弈 (“一)正义是欠债还钱”——克法洛斯《理想国》开始，拉图就引出当时流行的第一种正义柏观、正义就是有话说，债照还”即“债还债就是正“有欠义”这是克法洛斯——一个达观快乐的老人的想法。克。法洛斯把正义看作是欠债还钱、不欺骗神、不说谎话，尽管他

正义是政治哲学的核心概念，社会制度的首要价值。是 自古希腊以来，正义问题就颇受关注，国内外学者对柏拉图的正义观研究更是数不胜数。波普尔曾说“柏拉图著作的影 响(不论好坏 )不可估量的。可以说西方思想不是柏拉图是哲学的就是反柏拉图哲学的，很少是非柏拉图哲学的。 _但”1 作为正义理论的开创者，拉图的影响是毋庸置疑的。在柏

《想国》柏拉图借苏格拉底之口展开了对正义一系列的理中，讨论。本文主要以《理想国》为文本，对柏拉图的正义观进行 解析。 一

要追求欲望和钱财，但是他还是很节制，讲诚信。克法洛斯 最求的是一种朴素的正义，的生活观念代表了一般人的正他义观念。他认为，有钱了就可以不欠别人的债，也不必亏欠对神的祭品，面临死亡时可以得到一种心灵的宁静。 柏拉图借苏格拉底之

口对克法洛斯说：这么看来，“有话实说，拿了人家东西照还这不是正义的定义。……譬如说，

、

柏拉图正义提出的背景

柏拉图的生于雅典附近的伊齐纳岛，他的青少年是伴随 着伯罗奔尼撒战争和战争期问政体的频繁更迭中度过的。 柏拉图家族显赫，作为贵族子弟，拉图从小接受了文化、柏体育、乐美术等教育。当时雅典城邦处于衰落时期，君主音从制、主制、僭寡头统治到民主制，许多地方频频由于战争更换制度。公元前 4 4年， o雅典惨败于斯巴达，典的衰败预示雅

你有个朋友在头脑清楚的时候，曾经把武器交给你；假如后 来他疯了，跟你要回去；再任何人都会说不能还给他。如果换给了他，那倒是不正义的。把整个情况告诉疯予也是不正 义的。’’

着整个希腊城邦制度的崩溃。公元前 3 9年， 9苏格拉底被雅 典重建的民主政体处死，此时的民主政治已成为多数人的暴政。恩师苏格拉底之死使柏拉图对当时的政治体制彻底绝望，为了挽救日益衰落的国家，拉图立志于重新设计一种柏社会模式，柏拉图将雅典的衰败归咎于过分民主的政体。在

由此看来，实际上柏拉图并不同意克法洛斯的观点。这 些反驳很贴近生活，管柏拉图反驳的视角似乎有些生活尽

化、功利化，但是他反驳的正是用一种功利化的视角去追寻正义观。“在历史上，这为克法洛斯在历史上确有其人，他的

确很有钱，且留给了他两个儿子普来马库斯和里西阿西丰并 厚的遗产。在历史上，当克法洛斯去世之后，伯罗奔尼撒在

他眼里，现存的没有一种制度是理想的。于是，柏拉图写就了《理想国》除非某一天哲学家成为政治家，。“否则国家永 无宁日，人类永元宁日。希望正义成为拯救社会的良药。理”想国是按照柏拉图的正义原则塑造的，又给正义得以实现提供了场所。

战争中失败的雅典在斯巴达的授意和帮助下，立了三十僭建主的寡头政制。三十僭主先是将普来马库斯和里西阿西流 放，后又将普来马库斯杀掉。所以，克法洛斯的家庭其实是个悲剧。可见，”人生其实是变化无常的，富并不能作为财

I收稿日期] 02— 3—0 21 0 7

[作者简介】范保丹 (9 7,, 18一)女首都师范大学政法学院 2 1 00级硕

士研究生。 63

第1页