互联网产品研究：评SNS几大网站的优劣

SNS的网站优劣

互联网产品研究：评SNS几大网站的优劣

推荐者:业内网 作者:iYeNei 时间:2009-04-13 22:50:27 字体:[大 中 小] 我要投稿 转发到新浪微博

来源：旅行咖啡的日志

今天看到了一位做SNS的业内人士(对国内几大SNS网站优劣尤其是对腾讯进行了评论...很多观点非常有道理,但有些不敢苟同..我也忍不住发表一点自己的看法..黑色字体是我个人的拙见,欢迎大家批评.. Q.Do yo uthink there is competition of QQ with Xiaonei，Kaixin001 and others？

如果看今天的市场，我觉得QQ和校内之间的竞争不太明显，两个用户群虽然有不小的交集（或者说QQ用户覆盖了所有的SNS），但是登录各自的网站有不同的目的。对于很多朋友圈平行迁移到校内网的同学或者白领们来讲，除了在需要传送一些超大文件时或者跟个别特殊关系的好友私聊的时候需要登录一下 QQ，大部分时候就泡在校内网足以，毕竟校内网比QQ看起来更加“成熟”了一些，QQ更小孩子气。但这并不能说明校内网跟QQ在正面竞争，虽然表面上很多 QQ用户随着年龄增长不再活跃于QQ上，开始混迹校内网，但是这不是竞争，而是产品定位本身的区别，QQ不可能通吃所有的SNS和IM，这种“用户毕业” 的行为是很自然的。

(我观点有点不同: QQ与校内是直接竞争关系..从广义上讲, IM和SNS都是社交的工具..IM的粘度更大,并且在沟通方式比WEB的聊天评论方式更方便更及时.这也就是为什么大多数SNS网站都想通过WEB IM功能来弥补这方面的不足..况且, QQ2009版本已经推出了SNS元素的功能..陈一舟前段时间已经公开表示了来自QQ的压力..另外, QQ的"用户毕业"问题只是与MSN竞争关系...这个问题在2003年腾讯内部就有深入细致地研讨,后来决策做了TM来抗衡MSN..但失败了..用户对产品的自身定位(其实,QQ和MSN在功能上没什么本质的不同,只是用户人为把2个产品分为娱乐和商务)是不受企业控制...虽然TM失败了, 但用户在使用MSN后并没有完全弃用QQ,而是同时使用..关键的原因是: IM产品本身具有LOCKIN的特征...另外,QQ传送大文件的快速,也让很多白领用户舍弃不下..)

对于校内网和开心网（Kaixin001），两者有一定的竞争，但并不严重。因为校内网还是以学生为主，虽然有不少白领也泡在校内，但是还算是小众，主要也就是一些刚毕业不久的小白领。而这些小白领同时也在使用开心001，两边都有很多重叠的好友圈，很多好玩的游戏都一样，同时也有很多高年级学生在玩开心 001。不过，这种局部竞争并不会影响校内网和开心001的主题定位。开心001还是主要面向白领，工作10年以内的白领都玩开心001，只是活跃度和在线时长不同而已，资深的白领比较忙所以随着新鲜感的衰退，越来越少，越来越短，但偶尔还是会上来看看好友们的动态，毕竟朋友圈都在玩，这就是SNS的魅力。

真正竞争的是开心网和开心001，两者相同的姓名，相同的定位，相同的风格，相同的人群……是比较赤裸裸的竞争关系。 (这个是显而易见,不然陈一舟也不会花钱抢KAIXIN.com这个域名.)

Q.How about Facebook and MySpace？

Facebook和Myspace在中国的发展并没有逃脱其他外国互联网公司在中国的命运，语言和社交圈的障碍严重影响了中国用户使用 FACEBOOK和MYSPACE的积极性，最核心的问题就是“没什么朋友在上面”，而没什么朋友在上面的主要原因还是大家都认为“没什么朋友在上面”，如果一定要刨根问底，那么就是“产

第1页下一页