文书—B

辽宁省大连市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2015）大民三终字第896号

上诉人（原审被告、反诉原告）：大连弘丰制药厂。住所地：大连市旅顺经济开发区新港。

法定代表人：许宏昌，该公司董事长。

上诉人（原审被告）：大连泛谷制药有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区顺康街18号。

法定代表人：许宏昌，该公司董事长。

二上诉人共同委托代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。

被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连市旅顺口区江西化工工业总公司。住所地：大连市旅顺口区江北路8号。

法定代表人：王太丰，该公司董事长。

委托代理人：罗文斌，辽宁阳光律师事务所律师。

委托代理人：孔维喜，该公司职员。

上诉人大连弘丰制药厂（以下简称弘丰厂）、大连泛谷制药有限公司（以下简称泛谷公司）因与被上诉人大连市旅顺口区江西化工工业总公司（以下简称化工公司）租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人弘丰厂、上诉人泛谷公司的共同委托代理人孙静，被上诉人化工公司的委托代理人罗文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第82号民事判决书中查明：原告与被告弘丰厂于2000年6月24日签订协议书，其中第七条约定："甲方（原告）机井、供水系统、电力系统设备，不在投资转让之内，其所有权归甲方所有；甲方租赁于乙方（被告）使用，年向甲方交纳租赁费人民币拾万元整，在甲方未同意的情况下，乙方不能退租，不能降低租费，半年一结租费。"截止2012年末租赁费用已经法院诉讼程序，并获得支持。现原告诉至法院，要求被告给付供水设施和电力设施2013年1月至6月租赁费33000元。另查，涉案机井已于2012年12月19日由大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室动迁改造。大连市中级人民法院（2014）大民三终字第687号民事判决书中查明：案涉双

第1页下一页