详解：SCI论文投稿前的评估检查

详解：SCI

论文投稿前的评估检查

SCI投稿前评估？许多人也许对此并不熟悉。大家写完论文后是不是长叹一口气，终于完活了，不管三七二十一先投出去再说。我也有这样的心理，自己写的文章总会觉得非常完美，因为我们在写作过程中每一字每一句都是精雕细琢的，没有必要再回过头去检查。其实这种想法大错特错，因为无论写作过程中，我们有多么认真多么仔细，系统阅读时，总会出现各种各样的问题，比如语法问题、逻辑问题、前后一致性等等。这些问题是往往是我们经常忽略的问题。

那么初稿撰写完毕后，应做哪些方面的检查和修改才能最大限度的减小低级错误，给外审专家留一个好印象呢？赛恩斯5052总结如下：

首先，要对论文主体进行通读，仔细检查语法错误。

通读主要是检查文章中的语法错误。建议大家，如果时间允许，写完初稿后放置一段时间再来通读，这样我们才可能走出原来的思路限制，以一个审者的角度来评估我们的文章。由于长时间的搁置，我们对自己的文章细节记忆模糊，这样一句一句阅读，才能找出读不懂的句子进而修改之。

其次，评估文章的实用性和创新性。

发表SCI论文名字是亮点，的主要意图是将自己的研究结果以理论的形式体现出来，为今后指导实践做铺垫。因此文章中一定要体现其实践意义，体现我们的理论在临床上的应用价值是什么。一般我们会将实践意义写在文章的讨论和结论部分。宗旨是讨论部分可以少量涉及，结论部分必须要体现。

创新性是文章的亮点。任何一篇可发表的文章都有其创新性可言，只是创新的大小不同。如果一篇文章没有创新，也就没必要发表了。因此审稿专家会比较重视这个创新。所以在写文章过程中我们一定要体现我们的创新，做到既要显眼醒目，又不能夸大事实。

第三，检查引言部分，有没有提出科学问题。

文章被杂志社安排外审，不排除被安排到不是很熟悉相关领域的外审专家手里。当遇到这种情况，这些专家首先是要看文章的引言部分，看一下提出的科学问题是什么，我们的方法结果能否解决这些科学问题。因此一定要在引言部分提出科学问题。这其实是创新性的一个体现。

第四，检查文章的实验过程是否合理，是否符合逻辑。

实验过程是在实验设计是就定下来的，其合理性一般不会有动摇。逻辑可以体现在实验方法的先后顺序上。如果颠倒了实验顺序，会让人看起来很不舒服，甚至不知所云。因此这方面需要仔细检查修改。第五，检查文章的实验方法和结果是否对应。

方法和结果理应是对应一致的，有什么方法就得出什么结果。方法和结果对应一致也是逻辑性的一种体现。较好的逻辑给人一种思路清晰的感觉，审稿人阅读这篇文章的时候也会耳目一新，会给你的文章增加不少印象分的。

第六，检查文章的作者和通讯地址。

第1页下一页