功能和认知语言学视角下的英汉“爱情”隐喻对比

英汉两种语言中存在大量的“爱情”隐喻,不同的语言学流派对此有不同的解释。把功能语言学和认知语言学结合到一起对“爱情”隐喻进行对比,结果发现英汉“爱情”隐喻表达的异同是由人类的物质经验、思维方式和文化差异所决定的。

第 1卷第 5期 1 20 0 9年 9月

石家庄学院学报 Junl f h i h agU i ri o ra o S ia u n nv sy jz e t

V 11 . . o . 1 No5 S p2 0 e .0 9

功能和认知语言学视角下的英汉“爱情"隐喻对比 袁雨斌王 .婧 00 1; 50 6 30 0 ) 0 24 (. 1河北师范大学外国语学院，北石家庄河 2天津市天海集团有限公司经理办公室 .津 .天

摘

要：英汉两种语言中存在大量的“爱情”隐喻，不同的语言学流派对此有不同的解释。把功

能语言学和认知语言学结合到一起对“爱情”隐喻进行对比 .果发现英汉“结爱情”隐喻表达的异同 是由人类的物质经验、思维方式和文化差异所决定的。

关键词：功能语言学；知语言学；情隐喻；认爱文化差异中图分类号： 0 9 H 5文献标识码： A文章编号：6 3 17 (0 90—0 3 0 17— 92 20 )5 0 8— 3 文化背景之间的关系。 一

传统意义上的隐喻是指词汇意义的转换。系统 功能语法从意义如何表达角度，为隐喻不仅局限认于词汇层，常出现在语法层，便是语法隐喻术语也这的由来。能语法的创始人韩礼德 ( ldy认为隐功 Haia) l

、

英汉“爱情”隐喻的共性分析

人类思维和认知方式具有相似性，对于爱情会

喻是将一个常见的语法形式隐喻为另一种语法形 式，因此隐喻是意义表达的变体。U4认知语言学的 1 3 2

有相似的体验和经验。因此，中英文常用的“爱情” 隐喻也具有很大的相似性，人们会选择同样的事物

奠基人 Lkf和 Jh s认为。隐喻不仅仅是一种 ao ono n修辞手段，更是人们普遍使用的认知手段和思维方式.他们把隐喻定义为“隐喻是源域到目标域之间的 投射” 25射实质上是经验和理解的结果，。to投]:,即人

来描绘爱情，爱情是战争”“如“、爱情是旅程”“、爱情是植物”“、爱情是心脏”“、爱情是艺术”等隐喻概念。 1爱情是战争 (oei w r . Lv s a) 在这个隐喻中，爱人是战争中的战斗者。方追一

们将新知识中的抽象概念与已知事物相联系。转到 他们的关联点上，而用已知事物的认知来表达新从

求另一方就如同战争中攻打堡垒。追求者可以

包围、 攻打、征服甚至占领被追求者。例如： () I谈恋爱，谁先表白，谁就先输了。 ( ) ecm le oq e dhr( 2H o pe l cnu r e他完全征服 ty e 了她 ) .

概念。笔者认为认知语言学所讲的投射和功能语言学所讲的意义表达之变体有相似之处。功能语言学认为语言具有经验功能 .即语言可以反映客观和主 观世界所发生的事。同时也可以利用语言的及物性反映并构建现实。Mat为一致式的表达和隐喻 rn认 i

这样的例子选择“战争”的双方来隐喻表达爱情

式的表达之间存在及物性转化，即元信息在真实世界和物质世界之间的转移。1 7 6 3 -认知语言学家}. 34 29 Al认为在认知过程中身体的感觉给人们提供了 ln a 体验社会的起点，但人们对于这个世界的感知却因个体文化的不同而不同。这点和功能语言学所讲的语言的经验功能相吻合，即不同的体验和经验会在语言表达中得以体现。上述理论同样适用于分析英汉爱情”隐喻表达。本文拟从功能语言学和认知语 言学的角度出发，运用英汉语料，过对比英汉“通爱 一

中双方的求爱与拒绝、考验与坚持的情况，以战争的“胜利”失败”和“体现爱情的收获与夭折，不仅具体地表现了双方的攻守阵势，也形象地体现出传统观念里的男女地位不平等，女性被视为男性的“战利品”或者“俘虏”的意象。 2 .爱情是旅程( oei i me) Lv s o t u L kf和 Jhsn指出“情是旅程”英语中 ao ono爱是个重要的隐喻概念。这个隐喻是从真实世界和源

域中的“旅程”到物质世界和目标域中“爱情”之间的及物性转化或者是意义投射。在这个概念里，爱人 被隐喻为旅行者，爱情是旅行工具，爱情里出现的挫

情”隐喻的异同。图揭示隐喻与经验、试思维方式和 收稿日期：0 9 0— 8 20— 5 1

作者简介：袁雨斌 (9 3 )男， 18一，河北武安人，硕士研究生，主要从事功能语言学研究。

第1页