本案为何以盗窃罪定性

法律,实务,案例,分析

本案为何以盗窃罪定性？
作者： 梁晓宇 发布时间： 2010-07-19 08:49:50




【要点提示】
本案被告人在为受害人看家期间，无意中发现受害人的银行存单，猜出密码后将款取出，符合盗窃罪的犯罪构成，应以盗窃罪进行定罪处罚。
【案例索引】
一审：河南省西华县人民法院（2007）西刑初字第142号判决书。
【案情】
公诉机关西华县人民检察院。
被告人石亚南。
2007年8月的一天下午，被告人石亚南在为其邻居曹某看家时，伙同姚某 (另案处理)盗窃受害人曹某中国工商银行银行卡一张并通过户口本猜出密码，之后,从2007年8月12日至2007年9月16日期间相继用银行卡盗取人民币24846元。后被告人石亚南退出赃款17000元。
【审判】
西华县人民法院经审理认为, 被告人石亚南为别人看家，应当承担善意的看管义务。其在无意中发现受害人的银行存单后，不是积极看管，而是积极采取翻看受害人家的户口本、猜测密码、秘密取款等一系列行为，以非法占有为目的的主观意图十分明显，秘密窃取人民币34846元，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人支取受害人存款的行为符合侵占罪的构成要件。经查，被告人石亚南虽是受委托为被害人看家，但在发现银行卡后，银行卡上的存款并不在其控制之下，其伙同他人推猜密码并盗取存款，其行为符合盗窃罪的构成要件，辩护人的辩护意见不予采纳。被告人石亚南系初犯、偶犯，根据本案的事实和情节，其在犯罪时系在校学生，鉴于其将盗取的一部分存款6000元又存到受害人的银行卡上，主观恶性不大，认罪态度较好，并退出赃款17000元，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
宣判后被告人石亚南服判未上诉，判决发生法律效力。
【评析】
本案准确定性的关键是正确区分盗窃罪与侵占罪。
《刑法》264条规定了盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。构成盗窃罪必须具备以下两个条件：一是必须以非法占有为目的；二是手段表现为秘密窃取,就是采取不为人所知的、不被人察觉的手段。《刑法》270条规定了侵占罪：将代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。由此构成侵占罪犯罪对象为: 一是代为保管的他人财物；二是他人的遗忘物；三是他人

第1页下一页