2003-林毅夫-后发优势与后发劣势_与杨小凯教授商榷

第2卷第4期

2003年7月经济学(季刊)ChinaEconomicQuarterlyVol.2,No.4July,2003

后发优势与后发劣势

———与杨小凯教授商榷

(季刊)》本期发表的《经济改

1)中,提出了后发劣势的观点。(以下简称《宪政》他们认为,

落后国家模仿发达国家的技术容易,但模仿发达国家的制度难。落后国家倾向于模仿发达国家的技术和管理而不去模仿其制度,虽然可以导致落后国家的经济在短期内获得快速增长,但会强化国家机会主义,给长期增长留下许多隐患,甚至长期发展变为不可能。后发国家应由难而易,先完成较难的制度模仿,才能克服后发劣势,在没有模仿好先进国家的制度前是没有资格讲制度创新的。该文同时提出,最好的制度是英国和美国的共和宪政体制。中国作为后发国家,尽管现在改革很成功,但没有进行根本的宪政体制改革;俄罗斯改革目前看起来比中国失败,但进行了根本的宪政体制变革,所以将来俄罗斯会超过中国。他们也把法国为何在19世纪时落后于英国,前苏联为何在20世纪30年代和40年代经济发展由快而慢,日本为何发动二战,以及现在出现金融危机等,都归咎于这些国家没有,或没有完全实行英美式的宪政体制(《宪政》第一、二、三部分)。

本人不敢苟同上述观点,基于真理越辩越明的精神,提出几点商榷意见。文章结构如下:首先探讨后发优势的来源;其次,讨论后发国家是否必须先完成英美式的宪政体制改革才能取得经济的长期增长;再次,辨析英美的宪政体制是否就是最优制度;第四,讨论经济转型的模式和绩效;最后是简单的总结。

一、技术创新和后发优势

(一)经济增长的因素

从技术层面说,一国的经济增长潜力决定于三方面条件:首先是生产要素,北京大学和香港科技大学。通讯地址:林毅夫,北京大学中国经济研究中心,100871;电话:010262757375;Email:jlin@http://doc.xuehai.net。感谢关向东和董先安在整理本文时所提供的帮助。1该观点也见杨小凯2000年12月在天则研究所的演讲。演讲全文见“后发劣势”《天则双周》181讲,2000年12月1日(http://doc.xuehai.net/symposium/c181.htm)。《宪政》的英文原稿见Sachs,WooandYang(2000),翻译成中文时略有删简。在本文的商榷中,涉及天则研究所的演讲及英文原稿的观点时,将直接注明出处。3

第1页下一页